Комментарии

1. Зейдлиц Николай Карлович (1831-1907) — известный русский общественный деятель и ученый; магистр ботаники, флорист-систематик, этнограф и статистик. Его работы посвящены изучению естественной истории и этнографии Кавказа, вопросам акклиматизации растений и животных, развития шелководства и чайной культуры.

2. РОПИТ — Русское общество пароходства и торговли (1866-1918), основано по инициативе помещичье-торговых и торгово-промышленных кругов (особенно связанных с внешним рынком) в целях содействия развитию отечественной торговли и торгового флота; сыграло большую роль в экономических отношениях России с зарубежными странами, в частности с восточными, открыв в 1871 г. прямое морское сообщение с портами Индии и Китая.

3. Чихачев Николай Матвеевич (1830-19...) — генерал-адъютант, адмирал, участник русско-турецкой войны 1877-1878 гг.; будучи директором-распорядителем РОПИТ, содействовал развитию этого предприятия, в том числе торгово-экономических связей со странами Востока.

4. Зейдлиц Н. К. К истории возникновения чайных плантаций на Кавказе. Тифлис, 1897.

5. Прозоровский Дмитрий Иванович (1820-1894) — известный русский археолог, литератор; служил в министерстве государственных имуществ; действительный член Императорского Петербургского археологического общества, хранитель музея этого общества; автор ряда трудов в области русской метрологии, палеографии, нумизматики; большой знаток древних рукописей.

6. Прозоровский Д. Чай, по старинным русским сведениям. СПб., 1866, с. 3.

7. Сказания русского народа, собранные И. Сахаровым. Т. 2. Кн. 8. СПб., 1849, с. 183-186.

8. Управитель Верхозеленского острога Курбат Иванов в 1643 г. открыл озеро Байкал, первые расспросные сведения о котором были получены лет за 20 до того.

9. Кирпичный чай — спрессованные в брикеты «кирпичи» — мелкий чай, крошка и высевки байхового чая; ценился много дешевле.

10. Коломийцов Н. П. Чай. Мировая торговля чаем и вопрос о казенной чайной монополии в России. М., 1916, с. 10.

11. Там же, с. II.

12. Байков Федор Исакиевич — русский посол царя Алексея Михайловича, в 1656 г. вел переговоры в Китае об урегулировании положения в районе р. Амур, где китайские войска нападали на русские остроги и казацкие отряды, истребляя и уничтожая их. Из отчетов Байкова можно заключить, что переговоров с китайскими чиновниками о политических делах не было. Во всяком случае, китайцы тотчас после посольства Байкова двинули на Амур военную силу, которой удалось в 1658 г. уничтожить русских, чем, однако, не были прерваны мирные сношения между обоими правительствами.

13. Сказания русского народа, с. 128, 130, 132.

14. И. Перфильев и С. Аблин ездили в Китай с аналогичной целью, что и Ф. И. Байков. И это посольство также никаких положительных политических Результатов не достигло.

15. Прозоровский Д. Чай, по старинным русским сведениям, с. 4.

16. Посольство было отправлено с прежней целью — уладить недоразумения с китайцами на Амуре, — а также, пользуясь этим случаем, завязать торговые сношения, а попутно составить подробное описание новых владений России в Сибири и получить точные известия о кратчайшей и удобнейшей дороге в Китай и о самом Китае. В дипломатическом отношении посольство успеха не имело.

17. Спафарий-Милеску Николай Гаврилович (1625-1708; в России известен под фамилией Спафарий, его потомки — Спафарьевы) — молдавский боярин греческого происхождения; служил у молдавского господаря, попал в немилость и бежал в Валахию; служил валахским послом в ряде государств; в 1671 г. переселился в Россию с лестной рекомендацией (как знаток «восточного вопроса») иерусалимского патриарха Досифея; назначен в посольском приказе старшим переводчиком с ряда языков (владел эллинским, латинским, новогреческим, турецким, арабским, румынским, русским, итальянским языками; для своего времени получил отличное и разностороннее образование — философия, богословие, история, филология, литература, естествознание, математика — в Константинополе и Италии); пользовался благоволением царя Алексея Михайловича. Автор и переводчик многих трудов исторического, философского и религиозно-мифологического характера; главные труды Спафария (о Китае, Сибири, Монголии, отчасти Корее и Японии) составлены не только по книжным пособиям, но и по личным наблюдениям. В 1675 г. был послан в Китай, где пробыл три с половиной месяца. В дипломатическом отношении посольство успеха не имело, но привезло богатый для того времени запас сведений о Китае и Сибири.

18. [Спафарий Н. Г.] Путешествие через Сибирь от Тобольска до Нерчинска и границ Китая русского посланника Николая Спафария в 1675 г. Дорожный дневник с введением и примечаниями Ю. В. Арсеньева. — Записки Императорского Русского географического общества по отделению этнографии. Х. Вып. 1, 1882; Спафарий Н. Г. Описание первыя части вселенныя, именуемой Азии, в ней же состоит Китайское государство с прочими его городы и провинции. С предисловием и указателем Н. Ф. Катанова. Казань, 1910.

19. Прозоровский Д. Чай, по старинным русским сведениям, с. 4; Коломийцов Н. П. Чай, с. 12.

20. Крит Н. Материалы для обсуждения вопросов о чайной торговле. СПб., 1864, с. 14.

21. Там же, с. 49; Крит Н. Будущность кяхтинской торговли. СПб., 1862.

22. По ряду причин, не последнюю роль среди которых играло увеличение производства и экспорта чая из Индии и Цейлона, на рубеже XIX и XX вв. общий вывоз чаев из Китая начал уменьшаться (с 2208 тыс. пикулей в 1886 г. до 1341 тыс. пикулей в 1913 г.) и составил в среднем приблизительно 200 млн. англ. фунтов в год, 120 млн. из которых покупала Россия.

23. Субботин А. П. Чай и чайная торговля в России и других государствах. Производство, потребление и распространение чая. СПб., 1892, с. 195-196..

24. На Нижегородской ярмарке, центре внутренней торговли чаем, потребление его увеличилось за пять лет, с 1884 по 1889 г., почти в 5 раз.

25. До конца прошлого века ввоз чая в Россию производился главным: образом из Китая, а также из занимавшейся реэкспортом Англии, в некотором количестве из Индии, с Цейлона и в очень малой степени с Явы и из западноевропейских государств. На рубеже XIX и XX вв. доля Китая достигла максимума в 3 млн. пудов, затем она уменьшается (так же как и ввоз реэкспортного чая из Англии) в связи с увеличением ввоза более дешевых индийских и цейлонских чаев. Статистические данные о ввозе чая в Россию см.: Коломийцов Н. П. Чай, с. 155, 158-159.

26. В русской и английской статистике наблюдаются существенные расхождения, однако общие тенденции они показывают одинаково. См.: Коломийцов Н. А. Чай, с. 19, 26-27, 37.

27. Воронцов Михаил Семенович (1782-1856) — генерал-фельдмаршал, государственный и военный деятель России; с 1844 г. — наместник русского императора на Кавказе.

28. В 1846 г. партия черенков из Никитского сада была послана на Кавказ в имения крупных землевладельцев (кн. Мамии Гуриели, кн. Давида Дадиани, кн. Михаила Эристова), а также армянскому католикосу Нерсесу V.

29. Форчун Роберт (Fortune Robert, 1813-1880) — шотландец; ботаники путешественник; в 1842 г. командирован Королевским садоводческим обществом, в ботаническом саду которого работал, в Китай для изучения местной флоры и сбора гербариев; в 1848 г. командирован Ост-Индской компанией в Китай для изучения культуры и выделки чая; результатом этой экспедиции была успешная интродукция чая в Индии; был также на Формозе, в Японии; успешно занимался акклиматизацией ряда культур в Европе; описал культуру тутового шелкопряда, производство рисовой бумаги; автор научных трудов и книг, посвященных описанию его путешествий, например: Three Years Wandering in China. L., 1853.

30. В начале 90-х годов прошлого столетия Индия и Цейлон по совокупному вывозу чаев сравнялись с Китаем, в начале XX в. — продавали чая в 2, а в 1915 г. — уже в 3 раза больше, чем Китай.

31. [Л-в В.] Торговые задачи России на Востоке и в Америке. — Вестник Европы. Кн. 2. Т. 1. СПб., 1871, с. 755-756.

32. В 1869 г. три русские фирмы в Ханькоу отправили в Россию через Англию 67 153 пуда и через Тяньцзинь и Кяхту 405 564 пуда чая.

33. Доброфлот — Добровольный флот — создан в России в 1878 г. на народные добровольные пожертвования в целях содействия развитию отечественной торговли и торгового флота; впервые установил регулярные рейсы; между портами: Одесса — Владивосток, Владивосток — побережье Охотского и Берингова морей, Владивосток — порты Японии и Китая (Цуруга, Нагасаки, Шанхай); организовал первый рейс в Арктику (1911 г.); осуществлял также рейсы в порты Западной Европы и США. Суда Доброфлота могли использоваться при необходимости и как военные крейсеры. Во время гражданской войны часть членов правления общества Добровольный флот во главе с председателем эмигрировала вместе с белыми за границу. По положению, изданному СНК в 1922 г., Доброфлот находился в ведении Народного комиссариата, внешней торговли.

34. В 1879 г. по просьбе землевладельца Кубанской области Ростовцева. Совет Вольного экономического общества (ВЭО) при содействии консула К. А. Скачкова через жившего в Ханькоу И. Р. Лебедева заказал чайные семена и саженцы, которые на пароходе Доброфлота в августе 1880 г. пришли в Одессу. В 1883 г. аналогичная попытка (тем же путем и через тех же лиц) еще раз была предпринята ВЭО; были выписаны 12 тыс. черенков и молодые кусты чая, предназначавшиеся для посадки на Кавказе. Исследователю восточного побережья Черного моря агроному Гайдуку и известному садоводу-любителю в Сухуми В. И. Чернявскому поручалось подыскать лиц, желавших заняться чайным делом на Кавказе. В 1879 г. директор департамента земледелия Вешняков просил русского посланника в Японии Струве прислать из Японии несколько фунтов семян китайской породы для разведения чая на Кавказе, в Ташкенте и Самарканде. Ответом на эту просьбу был подарок японского министра финансов — 6 больших ящиков с семенами.

35. Хотя никакой необходимости в дезинфекции не было, именно такая печальная участь постигла саженцы, высланные для Н. К. Зейдлица.

36. См., например, Центральный государственный исторический архив СССР (ЦГИА СССР), ф. 515, оп. 91, д. 171 «По прошению Лау-Джен-Джао о разрешении ему приобрести земельный участок в Батумской области». В просьбе было отказано.

37. См., например, Архив внешней политики России (АВПР), ф. «Китайский стол, 1883-1906», д. 384, л. 78-79, 89; ф. «Китайский стол, 1894-1900», Д. 412, л. 31, 52, 55, 58; д. 421, л. 196-196 об., 191-211.

38. Так, образец первого русского чая с маленькой плантации кн. Михаила Эристова (в Озургетском уезде), представленный в 1864 г. Кавказскому обществу сельских хозяев, был не только плох на вкус, но и вследствие незнания верного способа выделки чая даже вызывал головокружение и тошноту.

39. Вольное экономическое общество — одно из старейших в мире и первое в России научное экономическое общество (вольное — формально независимое от правительственных ведомств); учреждено в Петербурге в 1756 г. крупными землевладельцами, стремившимися в условиях роста рынка и торгового земледелия рационализировать сельское хозяйство, повысить производительность крепостного труда; издавало «Труды ВЭО» (более 280 томов); в пореформенный период ВЭО играло передовую общественную роль, являлось одним из центров экономической мысли либеральных помещиков и буржуазии; вело большую научную агрономическую работу; из-за притеснений властей, стремившихся превратить общество в узкое технико-агрономическое учреждение, фактически прекратило работу в 1915- г.

40. В 1872 г. наместник на Кавказе разрешил бывшему редактору газеты «Кавказ» Сталинскому организовать товарищество для разведения чайных плантации с правом выпуска акций на 1 млн. руб., но предприятие это успеха не имело, так же как и новая попытка, предпринятая в 1883 г.

41. Запрошенные 5 тыс. руб. Кавказское общество сельских хозяев посчитало слишком большой суммой и ограничилось всего 2 тыс., которых, конечно же, было совершенно недостаточно не только для широкой постановки дела, но и для самых скромных опытов.

42. На этот счет мнения также расходились: предлагались различные сорта китайского чая, ассамский и некоторые разновидности японского. Так, русский консул в Фучжоу Шуйский в 1885 г. рекомендовал департаменту земледелия выписать мастера из Ассама и купить там семена у самих плантаторов, т. е. ассамской породы. Он считал, что фучжоуский чай для России не годится по вкусовым качествам. А между тем Р. Форчун, основатель доходных чайных плантаций в Индии, начинал дело, пользуясь семенами и кустами, доставленными именно из этого района Китая.

43. Даже наиболее разумное, всесторонне обдуманное и всеобъемлющее предложение директора департамента земледелия М. Н. Раевского (1884 г.), которое несколько раз обсуждалось и по которому велась активная переписка, было погребено, так же как и все другие мероприятия и замыслы частных предпринимателей.

44. Бутлеров Александр Михайлович (1828-1886) — академик, знаменитый русский химик, создатель теории строения химических соединений, лежащей в основе современной органической химии.

45. Воейков Александр Иванович (1842-1916) — профессор, крупный русский ученый, географ, основоположник русской климатологии; член-корреспондент Петербургской Академии наук; крупнейший деятель Русского географического общества; основатель первого русского метеорологического журнала; член многих русских и почетный член зарубежных научных обществ; один из инициаторов и организаторов специального высшего географического образования и первый директор Высших географических курсов; связал во многом свою научную судьбу с Востоком, и в частности с Индией; его путешествия в Японию и Индию дали огромный научный материал; немало страниц в его публикациях освещают жизнь и быт индийского народа, большое внимание в них уделено социальным вопросам; показательна в этом смысле его статья в «Энциклопедическом словаре» Ф. Брокгауза и И. А. Ефрона, посвященная Индии (т. XIII. СПб., 1894, с. 108-130).

46. Русское географическое общество (РГО, ныне — Географическое общество СССР) — одно из старейших географических обществ в мире, учреждено в 1845 г. в Петербурге по инициативе адмирала Ф. П. Литке при руководящей роли военно-морского ведомства; с первых лет существования развернуло обширную экспедиционную, издательскую и просветительскую деятельность, внесло крупнейший научный вклад в изучение Урала, Сибири, Дальнего Востока, Средней и Центральной Азии, Кавказа, Ирана, Индии, Новой Гвинеи, полярных районов и др.; исследования эти связаны с именами П. А. Кропоткина, П. П. Семенова-Тянь-Шанского, Н. М. Пржевальского, Н. Н. Миклухо-Маклая, М. В. Певцова, П. К. Козлова, В. А. Обручева, Л. С. Берга, И. В. Мушкетова, В. Л. Комарова, А. И. Воейкова и многих других. Наряду с разработкой собственно физической географии широко развернулись исследования в плане общего землеведения, включая человека, население и конкретные материальные условия (антропогеография с переходом в экономическую географию).

47. Воейков А. И. Акклиматизация чайного куста и бамбука в Закавказье. — Известия Императорского Русского географического общества. Т. XIX. 1883, вып. 3, с. 227-281.

48. Воейков А. И. Климаты земного шара, в особенности России. СПб., 1884.

49. Монография А. М. Бутлерова «Пчела, ее жизнь и главные правила толкового пчеловодства. Краткое руководство для пчеляков, преимущественно для крестьян», излагающая результаты его многолетней работы на собственной пасеке, вышла в свет в С.-Петербурге в 1871 г. и с тех пор многократно переиздавалась, пополняясь новыми сведениями.

50. Государственный исторический архив Ленинградской области, ф. 14, № 6632; л. 184. — Письмо заслуженного ординарного профессора А. Бутлерова ректору Императорского С.-Петербургского университета от 4 марта 1885 г. (дит. по: Бутлеров А. М. Научная и педагогическая деятельность. М., 1961, с. 130).

51. Государственный исторический архив Ленинградской области, ф. 14,, 1886, св. 187, № 6632, л. 190-191. Автограф письма А. М. Бутлерова (цит. по: А. М. Бутлеров. Научная и педагогическая деятельность, с. 131).

52. Об А. М. Бутлерове написано много статей и книг. Однако редко кто из его современников или биографов упоминает о месте и роли великого русского химика в истории натурализации чайной культуры на Кавказе и его плане поездки в Индию. См., например: Гумилевский Л. Александр Михайлович Бутлеров. 1862-1886 гг. М., 1952.

53. А. А. Соловцов, променявший свое комфортабельное тифлисское имение на дикий участок близ Батуми, выписал из Китая посадочный материал и заложил чайную плантацию. В мае 1894 г. после многих неудач ему наконец удалось приготовить небольшую партию чая неплохого вкуса и аромата..

54. Тихомиров Владимир Андреевич (1841-1915) — фармаколог, профессор Московского университета.

55. Tikhomiroff V. Die Kultur und Gewinnung des Thees auf Ceylon und in India. Petersburg, 1892.

56. Тихомиров В. А. Чай. М., 1904. По возвращении из Китая профессор ограничился лишь публикацией небольшой статьи, да и то в специальном журнале: Культура и производство чая на Цейлоне, Яве и в Китае. — Фармацевтический журнал. 1892, т. XIV, № 7.

57. Удельные имения — в дореволюционной России собственность членов, императорской семьи.

58. Тимирязев Климент Аркадьевич (1843-1920) — русский естествоиспытатель-дарвинист; один из основоположников русской научной школы физиологов растений; член-корреспондент Российской Академии наук (1890); профессор Петровской сельскохозяйственной и лесной академии (1878-1911), ушел в отставку в знак протеста против притеснений студенчества; депутат Моссовета (1920); один из первых пропагандистов дарвинизма и естественнонаучного материализма в России; блестящий популяризатор и публицист (Жизнь растения, 1878; Наука и демократия, 1920).

59. Стебут Иван Александрович (1833-1923) — русский агроном, автор трудов по агротехнике полевых культур, один из основателей (1904) Высших сельскохозяйственных женских курсов (Стебутовские курсы).

60. Шредер Рихард Иванович (1822-1903) — русский садовод; родился в: Дании, специальное образование получил в Копенгагене; в начале 40-х годов переехал в Россию; с 1862 г. — садовник и преподаватель Петровской сельскохозяйственной академии; автор популярного, многократно переиздававшегося: труда «Русский огород, питомник и плодовый сад» (1877, 10-е изд. — 1929), ставшего классической и настольной книгой каждого русского растениевода; считается патриархом русского садоводства.

61. Попытка творческого применения этого метода была сделана И. Н. Клингеном уже в первом его научном труде — магистерской диссертации «Описание Волчанского уезда в естественноисторическом и сельскохозяйственном отношении» (1876).

62. Клинген И. Н. Материалы по решению некоторых вопросов по культуре сахарной свеклы (Отчет по Белозерскому опытному полю за 1883-1885 гг.). Харьков, 1886; он же. Материалы по решению некоторых вопросов по культуре сахарной свеклы. Харьков, 1888; он же. Пищевые и кормовые достоинства свекловичных сахарных отбросов. Харьков, 1891. Результаты работы Клингена в качестве управляющего имениями в Орловской и Курской губерниях (с 1906 г.) были им обнародованы в следующих публикациях: Костер безостый. СПб., 1907; Возделывание кормовых растений и польза от них. Ч. I-III. СПб., 1906.

63. Ленин В. И. «Крестьянская реформа» и пролетарски-крестьянская революция. — Полное собрание сочинений. Т. 20, с. 174.

64. Ленин В. И. Сущность «аграрного вопроса в России». — Полное собрание сочинений. Т. 21, с. 307.

65. Например, в Грузии само «освобождение» крестьян от крепостной зависимости произошло на несколько лет позже, чем в остальной России, и к тому же сопровождалось рядом правительственных мероприятий, практически равнозначных «освобождению» крестьян от земли и от плодов своего труда. Крестьяне Тифлисской губернии получили землю в количестве в 7 раз меньшем, чем дворяне. Многие дворяне, особенно так называемые малоземельные помещики, не обязаны были наделять освобождаемых крестьян землей, дворовые вовсе не получали земли. Создалось положение, при котором 28 тыс. освобожденных крестьян не получили ни клочка земли, ни кусочка выгона, леса и т. п. Больше того, даже те крестьяне, которые получили небольшие земельные наделы, должны были, по «уставным грамотам», отдавать от 55 до 61% своих доходов в пользу помещика.

66. Наиболее типичными можно считать сахароваренную, масло-жировую (на основе освоенной во второй половине XIX в. новой технической культуры — подсолнечника) промышленность, хлопководство, табаководство.

67. Ленин В. И. Развитие капитализма в России. — Полное собрание сочинений. Т. 3, с. 594.

68. Клинген И. Н. Среди патриархов земледелия народов Ближнего и Дальнего Востока. Ч. I. СПб., 1898, с. 51.

69. Воронцов-Дашков Илларион Иванович (1837-1916) — граф, русский государственный деятель; в 1881-1897 гг. — министр императорского двора и уделов; в 1905-1915 гг. — наместник на Кавказе.

70. ЦГИА СССР, ф. 515, оп. 1, д. 106, л. 8-10.

71. АВПР, ф. «Тихоокеанский стол», д. 43, л. 4-4 об.

72. Там же, л. 3.

73. Там же, л. 7-8.

74. Клинген И. Н. Среди патриархов земледелия. Ч. I, с. 48.

75. «Аполитизм» А. Н. Краснова отмечает его близкий друг академик В. И. Вернадский. Учителя Краснова — отец русской ботаники А. Н. Бекетов и основоположник отечественного почвоведения В. В. Докучаев, влияние которых всю жизнь сказывалось на Краснове, — были равнодушны к политике (Профессор Андрей Николаевич Краснов. 1862-1914. Харьков, 1916, с. 109-110). А. Н. Краснов уважал русских социалистов за то, «что это люди, — писал он Вернадскому, — которые не сочувствуют творящимся в России мерзостям, которые желают блага народу Руси». «Мне лично... — продолжал он, — совершенно безразлично, кто будет управлять Россией. Моя задача, чтобы управление это было в руках людей, которые искренне желают блага России, любят и знают ее...» (Профессор Андрей Николаевич Краснов, с. 115-116). А. Н. Краснов придерживался глубокого убеждения, которому следовал и в своей просветительской работе, что «истинное знание должно быть свободно и от политических, и от партийных, и от религиозных тенденций... Слушатель должен получать на лекции чистые знания, а как он будет применять это знание в жизни — это его личное дело» (Профессор Андрей Николаевич Краснов, с. 79-80). Такая точка зрения Краснова встречала противников в среде как лекторов, так и слушателей.

76. Об этом свидетельствует В. И. Вернадский в своих воспоминаниях о студенческих годах (Вернадский В. И. Из прошлого. Отрывки из воспоминаний об А. Н. Краснове. — Профессор Андрей Николаевич Краснов, с. 109), а также сам Краснов в письме Вернадскому: «...только при известном культурном, а главное индивидуальном развитии и самосознании, возможно достижение тех идеалов, о которых мечтают социалисты» (Из переписки А. Н. Краснова. — Там же, с. 115).

77. Вернадский В. И. Из прошлого, с. 109.

78. С конца 90-х годов прошлого века и до отъезда из Харькова в Батуми в 1912 г. А. Н. Краснов много сил и времени отдавал вечерним рабочим курсам. Отвечая пробудившемуся интересу мыслящей части рабочих к многочисленным проблемам как экономического, так и политического и религиозного характера и следуя своей убежденности в необходимости расширения умственных горизонтов трудящихся, А. Н. Краснов не только читал лекции для рабочих (по ботанике, географии, геологии), но и привлек к курсам лучшие университетские силы, а также энергично способствовал постройке нового здания, где бы могла заниматься все увеличивавшаяся аудитория. При А. Н. Краснове благодаря его стараниям скромная программа курсов (первоначально нацеленная на распространение элементарных сведений из прикладных знаний — черчение, рисование, геометрия и т. п., что, конечно, не могло удовлетворить Краснова) расширилась, углубилась, и курсы превратились, по существу, в народный университет. Особый интерес слушатели проявляли к географии. Лекции Краснова способствовали расширению знаний рабочей аудитории о мире и в значительной степени о Востоке (очерк истории создания этих курсов см.: Труды созванного Харьковским обществом грамотности 7-12 июня 1915 г. в г. Харькове съезда по организации разумных развлечений. Харьков, 1915).

79. Талиев В. Профессор А. Н. Краснов как ученый. — Профессор Андрей Николаевич Краснов, с. 38.

80. Новый энциклопедический словарь. Изд. Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. Т. 23. Пг., [б. г.], с. 100-101.

81. Интерес будущего геохимика академика В. И. Вернадского к естествознанию зародился в многочисленных загородных экскурсиях его друга, гимназиста Краснова, ибо в 4-5-х классах Вернадский был увлечен гуманитарными науками (Вернадский В. И. Из прошлого, с. 102).

82. Разносторонность таланта Краснова нередко заставляла его увлекаться различными областями науки, например этнографией Харьковского уезда. Специальных знаний этой дисциплины у Краснова не было, поэтому данная попытка (так же как и кратковременное увлечение антропологией) была неудачной. Ни в одной научной области Краснов не был понят так мало, как в этой. Между тем основная идея ученого была весьма плодотворна — рассмотреть эволюцию форм одежды, жилища, предметов обихода и т. д. в зависимости от меняющихся условий. Подобные идеи ученого-эволюциониста высказываются им и в публикациях, посвященных Востоку.

83. Краснов считал знание языка изучаемой страны обязательным. К сожалению, восточными языками он не владел. Но при переезде на постоянное жительство в Батуми для создания ботанического сада он изучил грузинский язык и даже переводил на русский стихи грузинских поэтов. В отличие от многих российских ученых Краснов никогда не печатался за границей, хотя владел четырьмя европейскими языками, поэтому в Европе его труды были почти неизвестны.

84. Краснов А. Н. Опыт истории развития флоры южной части Восточного Тянь-Шаня. — Записки Русского географического общества. Т. XIX, 1893.

85. Краснов А. Н. Травянистые степи Северного полушария. — Известия императорского общества любителей естествознания, антропологии и этнографии. Т. LХХХI, 1894. Подробное описание этого диспута см.: Землеведение. 1894, Кн. II.

86. Из переписки А. Н. Краснова, с. 117.

87. Краснов А. Н. По островам далекого Востока. Путевые очерки. СПб.

88. Рами — род многолетних трав и полукустарников семейства крапивных, в сухих стеблях которых содержится до 21% прочного шелковистого волокна, используется для изготовления особо прочных веревок, канатов; индиго известный с глубокой древности кубовый краситель синего цвета, добывается из индигоносных растений; соя — род однолетних трав семейства бобовых, зерно содержит до 45% белка, чем определяется ее особая ценность и питательность; каки — одна из разновидностей хурмы; диоскорея — род лиан, возделывается ради съедобных клубней (например, ямс).

89. ЦГИА СССР, ф. 515, оп. 91, д. 2, л. 1-3 об. «Инструкция для экспедиции, снаряжаемой Удельным ведомством для изучения чайного дела».

90. Там же, л. 1 об.

91. Там же.

92. АВПР, ф. «Тихоокеанский стол», д. 43, л. 5-5 об.

93. Там же, л. 6-6об.

94. ЦГИА СССР, ф. 515, оп. 91, д. 2, л. 2-3.

95. Там же, л. Зоб.

96. АВПР, ф. «Тихоокеанский стол», д. 43, л. 11 об.

97. Там же, л. 11-11 об.

98. ЦГИА СССР, ф. 515, оп. 91, д. 2, л. 67 об., 71-72, 106, 110 об., 183-186. См. также: Клинген И. Н. Среди патриархов земледелия. Ч. I, с. 58.

99. Клинген И. Н. Среди патриархов земледелия. Ч. I, с. 59.

100. Там же, с. 57-59.

101. ЦГИА СССР, ф. 515, оп. 91, д. 2, л. 183-186, 197-200.

102. Там же, л. 128.

103. Там же, л. 120.

104. Там же, л. 3-3об.

105. Там же, л. 125.

106. Там же, оп. 1, д. 106, л. 10.

107. Там же, оп. 91, д. 2, л. 4-5, 6-7 об.

108. См., например, там же, л. 14-15 об., 33-35, 40-46 об. и др.

109. Там же, л. 13, 17-18 об.

110. Там же, л. 17.

111. Долгое и трудное путешествие не сдружило Краснова и Клингена: большую часть его они провели врозь, следуя каждый своим маршрутом.. Клинген не упомянул имени Краснова среди тех, кто помогал осуществлении» экспедиции, и даже умаляет его роль до простого туриста, который вернется и ярко опишет свое путешествие, в то время как другие будут делать серьезное дело. Не сблизила их и дальнейшая деятельность по интродукции субтропических культур на Кавказе, где уже в XX в. Клинген создавал чайное хозяйство в Чакве, а Краснов в 1912-1914 гг. — знаменитый в будущем ботанический сад в Батуми. Думается, что инициатором отчуждения был Клинген, ибо Краснов, обладавший мягким и добродушным характером, был очень терпим и доброжелателен к людям и даже к своим немалочисленным критикам никогда не питал неприязни.

112. В дальнейшем, учитывая тематическую направленность сборника, речь будет идти исключительно об Индии.

113. ЦГИА СССР, ф. 515, оп. 91, д. 10, л. 1-3, 50-52.

114. Симонсон В. О. Бамбук как промышленное растение в Закавказье. Культура и технология бамбука. Пб., 1906.

115. ЦГИА СССР, ф. 515, оп. 91, д. 10, л. 1-3, 50-52.

116. Клинген И. Н. Среди патриархов земледелия народов Ближнего и Дальнего Востока. Египет, Индия, Цейлон, Китай. М., 1960; Красное А. Н. Под тропиками Азии. М., 1956; Вавилов Н. И. Пять континентов; Краснов А. Н. Под тропиками Азии. М., 1987. «Под тропиками Азии» — посвященная Яве часть большого труда Краснова о его первом путешествии на Восток в 1892 г. «По островам далекого Востока. Путевые очерки» (СПб. 1895). Для переизданий из сочинений Краснова были избраны именно эти очерки, видимо, потому, что высказанные в них научные идеи, например об эволюции субтропической и тропической флоры в современную флору умеренного и холодного поясов, не устарели и нашли дальнейшее развитие и подкрепление в исследованиях советских ботаников и географов (см., например: Вульф Е. В. Историческая география растений. — История флор земного шара. М.-Л., 1944; Тихомиров Б. А. Пути формирования покрова арктической Евразии в четвертичном периоде. — Советская ботаника. 1945, т. XIV, № 5).

Современный специалист, будь то ботаник, географ, этнограф, антрополог, историк, экономист или геолог, найдет в этих книгах, быть может, не бесспорные положения, высказывания, подчас не согласующиеся с накопленными за истекшее почти столетие фактическими данными и ныне распространенными воззрениями по тому или иному частному вопросу. Но, принимая во внимание «возраст» этих сочинений, уместно отметить, что спорность некоторых положений и несоответствие современным концепциям интересны и поучительны как показатель состояния знаний в конце XIX в., как показатель отношения к тем или иным вопросам прогрессивных представителей общественности России на рубеже XIX и XX столетий.

117. Современник. 1857, т. LXII, № 4; Добролюбов Н. Собрание сочинений. Т. 2. М.-Л. 1962.

118. См., например, работы К. Маркса: «Ост-Индская компания, ее история и результаты ее деятельности», «Британское владычество в Индии» (Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 9).

119. См.: Библиография Индии. М., 1976.

120. Краснов А. Н. Из колыбели цивилизации. Письма из кругосветного путешествия. СПб., 1898, с. 83.

121. Там же, с. 85.

122. Краснов А. Н. Чайные округи субтропических областей Азии (Культур-географические очерки Дальнего Востока). Вып. II. Китай. Индия и Цейлон. Колхида. СПб., 1898, с. 400.

123. Краснов А. Н. Из колыбели цивилизаций, с. 87.

124. Краснов А. Н. Чайные округи. Вып. II, с. 400-411.

125. Азия. Иллюстрированный географический сборник, составленный преподавателями географии А. Крубером, С. Григорьевым, А. Барковым, С. Чефрановым. 3-е изд. М., 1908.

126. Краснов А. Н. Чайные округи. Вып. II, с. 524-551; Клинген И. Н. Среди патриархов земледелия. Ч. II, с. 29-30, 98-99 и др.

127. Воейков А. И. Клинген И. Н. Среди патриархов земледелия народов Ближнего и Дальнего Востока (Египет, Индия, Цейлон, Китай и Япония). Ч. I-III. СПб., 1898-1899. — Сельское хозяйство и лесоводство. СПб., т. 196, .№ 3, с. 670-671.

128. Там же, с. 670.

129. Там же, с. 668-670.

130. Там же, с. 670.

131. Воейков А. И. Краснов А. Н. Чайные округи субтропических областей Азии. Отчет Главному управлению уделов проф. А. Н. Краснова. Вып. I-II. СПб., 1897-1898. — Известия Императорского Русского географического общества (ИИРГО). Т. XXXIII. Вып. 6. СПб., 1898, с. 542.

132. См.: Талиев В. И. Профессор А. Н. Краснов как ученый; Покровский A. М. А. Н. Краснов как географ. — Профессор Андрей Николаевич Краснов (1862-1914), с. 37-51, 71-77.

133. Краснов А. Н. Несколько замечаний по поводу разбора книги «Чайные округи Азии», составленного проф. Воейковым. — ИИРГО. 1899, т. XXXIV, вып. 5, с. 628.

134. Краснов А. Н. Чайные округи. Вып. I, с. II.

135. Клинген И. Н. Среди патриархов земледелия. Ч. II, с. 29; Краснов А. Н. Чайные округи. Вып. II, с. 438.

136. Краснов А. Н. Чайные округи. Вып. II, с. 438; он же. Из колыбели цивилизации, с. 255; Клинген И. Н. Среди патриархов земледелия. Ч. II, с. 60.

137. Краснов А. Н. Чайные округи. Вып. II, с. 433.

138. Краснов А. Н. Из колыбели цивилизации, с. 256, 258-260.

139. Клинген И. Н. Среди патриархов земледелия. Ч. II, с. 30.

140. Там же, с. 52.

141. Там же, с. 60.

142. Краснов А. Н. Чайные округи. Вып. II, с. 390.

143. Клинген И. Н. Среди патриархов земледелия. Ч. II, с. 63.

144. Краснов А. Н. Чайные округи. Вып. II, с. 265; Клинген И. Н. Среди патриархов земледелия. Ч. II, с. 178-179.

145. Клинген И. Н. Среди патриархов земледелия. Ч. II, с. 63-65.

146. Краснов А. Н. Из колыбели цивилизации, с. 250.

147. Клинген И. Н. Среди патриархов земледелия. Ч. II, с. 290.

148. Краснов А. Н. Чайные округи. Вып. II, с. 474; Клинген И. Н. Среди патриархов земледелия. Ч. И, с. 52.

149. Клинген И. Н. Среди патриархов земледелия. Ч. II, с. 34.

150. Там же, с. 38.

151. Там же, с. 55.

152. Краснов А. Н. Чайные округи. Вып. II, с. 425, 518.

153. Там же, с. 462, 473.

154. Там же, с. 425, 462.

155. Краснов А. Н. Из колыбели цивилизации, с. 253; Клинген И. Н. Сред» патриархов земледелия. Ч. II, с. 50-52.

156. Краснов А. Н. Чайные округи. Вып. II, с. 425, 518.

157. Краснов А. Н. Из колыбели цивилизации, с. 249.

158. Там же, с. 252.

159. Клинген И. Н. Среди патриархов земледелия. Ч. II, с. 23.

160. Краснов А. Н. Чайные округи. Вып. II, с. 462.

161. Там же, с. 510.

162. Там же, с. 514; Клинген И. Н. Среди патриархов земледелия. Ч. II, с. 27.

163. Клинген И. Н. Среди патриархов земледелия. Ч. II, с. 12.

164. Там же, с. 13.

165. Краснов А. Н. Чайные округи. Вып. II, с. 470.

166. Краснов А. Н. Из колыбели цивилизации, с. 250, 251.

167. Краснов А. Н. Чайные округи. Вып. II, с. 461; Клинген И. Н. Среди патриархов земледелия. Ч. II, с. 30, 60, 71.

168. Краснов А. Н. Индия и Цейлон. СПб., 1900, с. 93,

169. О методах эксплуатации плантационных рабочих, уровне их зарплаты, применении женского и детского труда см.: Широков Г. К. Экономическое развитие чайных плантаций в Индии. М., 1959, с. 10-67.

170. Краснов А. Н. Чайные округи. Вып. II, с. 436.

171. Там же, с. 435-436.

172. Краснов А. Н. Из колыбели цивилизации, с. 267-268.

173. Там же, с. 267.

174. Краснов А. Н. Чайные округи. Вып. И, с. 405, 414.

175. Там же, с. 437-438.

176. Клинген И. Н. Среди патриархов земледелия. Ч. II, с. 29.

177. Там же, с. 15.

178. См.: Широков Г. К. Экономическое развитие чайных плантаций в; Индии.

179. Клинген И. Н. Среди патриархов земледелия. Ч. II, с. 28-29.

180. Краснов А. Н. Из колыбели цивилизации, с. 268.

181. Клинген И. Н. Среди патриархов земледелия. Ч. II, с. 29.

182. Там же, ч. I, с. 404-405.

183. Краснов А. Н. Из колыбели цивилизации, с. 251.

184. Маркс К. Британское владычество в Индии. — Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 9, с. 136.

185. См.: Широков Г. К. Экономическое развитие чайных плантаций в Индии, с. 34-67.

186. Краснов А. Н. Из колыбели цивилизации, с. 255 — 256.

187. Краснов А. Н. Индия и Цейлон, с. 101.

188. Клинген И. Н. Среди патриархов земледелия. Ч. I, с. 421.

189. См., например: Boulger D. Ch. England and Russia in Central Asia. Vol. 1. L., 1879, с. X; Rawlinson H. England and Russia in the East. L., 1875, c. 139.

190. Cm.: Trench F. Russo-Indian Question. L., 1869, с. 1.

191. Cm.: Rawlinsoti H. England and Russia in the East, c. 147-149; Trench F. The Russo-Indian Question. L., 1878, с. IV, и многие другие.

192. Эта проблема всесторонне разработана Н. А. Халфиным. См.: Халфин Н. А. Присоединение Средней Азии к России (60-90-е годы XIX в:). М., 1965; он же. Россия и ханства Средней Азии (первая половина XIX в.). М., 1974.

193. См., например: Schuyler Е. Turkistan. Vol. 1. L., 1876, с. 260; Trench F. The Russo-Indian Question, c. 3-4, 162; Thorburn W. M. Russia, Central Asia and British India. L., 1865, c. 26.

194. Подробнее см.: Россия и Индия. М., 1986, с. 132-140.

195. Клинген И. Н. Краткое описание Удельного Чаквинского подтропического хозяйства в связи с результатами Удельной экспедиции на Дальний Восток. СПб., 1900.

196. Клинген И. Н. Проект организации подтропического хозяйства в Закавказье с чайным хозяйством во главе. Пг., 1917.

197. Чай Индии (Отчет делегации работников чайной промышленности СССР о поездке в Индию). Тб., 1960.

198. Лапин П. И., Коровин С. Е. Первая индийско-советская ботаническая экспедиция. — Бюллетень Главного ботанического сада. М., 1961, вып. 41, с. 123-125.