СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ
ВОСТОКА И ЗАПАДА

БАЛЬТАЗАР КОЙЭТТ

ИСТОРИЧЕСКИЙ РАССКАЗ

ИЛИ ОПИСАНИЕ ПУТЕШЕСТВИЯ ГОСПОДИНА КУНРААДА ФАН-КЛЕНКА

VOYAGIE VAN DEN HEERE KOENRAAD VAN KLENK, EXTRAORDINARIS AMASSADEUR VAN HAER HO: MO: AEN ZYNE ZAARSCHE MAJESTEYT VAN MOSCOVIEN

VI.

Вопрос о Персидской торговле. — Договоры с Армянскими компаниями. — Старания Кленка. — Две мемории. — Протокол заседания купцов с боярами в ответной палате. — Письма о шелке-сырце в Англию и Гамбург.

Сущность вопроса о «Персидской торговле» для Голландцев заключалась в желательности для них добиться разрешения самим отправляться, через Россию, в Персию за шелком-сырцом и увозить его через Архангельск в Голландию. Так им казалось дешевле и удобнее запасаться шелкомь, чем путем поездки в Смирну, где требовалось иметь постоянно большие конвойные эскадры для торговых судов, и где Голландцы вступали в соперничество с французами. Разрешения на подобный торг, однако, Московское правительство не желало дать, чтобы не наносить слишком сильного ущерба Русским кулцам, пользовавшимся всеми выгодами от монопольной купли и перепродажи. Поэтому Голландцы не решались прямо настаивать на своих намерениях и ходатайствовали обыкновенно только о том, чтобы им, на равных правах с Русскими купцами, разрешено было торговать с приезжими восточными купцами, повсеместно в России. И на эту просьбу Московское правительство, щадя своих купцов, не имевших таких капиталов, как заграничные торговые фирмы, не могло согласиться. Единственно, к чему, в конце концов, удалось привести Московское правительство, было — разрешение иностранцам торговать с восточными купцами в Архангельске, а последнимь ездить со своим товаром за границу, главным образом, в Голландию; при этом предполагалось, что предварительно большая часть шелка будет, по особо установленной цене, закуплена в царскую казну или приобретена Московскими купцами.

Особенно оживилась торговля шелком-сырцом в России, когда Армянская компания, в которой главную роль играл Григорий Лусиков, получила от Персидского шаха право вывозить шелк-сырец в неограниченном количестве в Россию. Эта же компания сумела добиться и в России льгот, о которых свидетельствует писанная 31-го мая 1667 г. «жалованная» грамота, устанавливавшая следующия положения о торговле: 1) привозить восточным купцам в Россию «сырцу-шелку все полное число, сколько пудов на всякий год в [CXLVII] Персидской земле у всех промышленных людей сделано будет. . . » 2) «другие дальные пути отставить» и впредь «прежним торговлям и подрядам ни с кем с иными государствы с торговыми людьми не быть», 3) «а не продадут тех товаров в порубежных городех, которые имянованы суть, а похотят везть за море, и им те товары за море везть вольно (заплатя отъезжую пошлину и провоз по договору). И испродав за морем, и с заморскими товары и с золотыми и с ефимками возвратиться Великие России в порубежные ж городы, и на иные государства в Персидскую землю не проезжать, чтоб от того возвращения великого государя пошлины иными государствы в отвоз не были». ¹ Из-за Стеньки Разина и смерти Аббаса II исполнение этого договора задержалось, а перед тем как возобновлять его, решено было в посольский приказ призвать гостей для объяснения с боярами. Гости заявили, что самое лучшее было бы, если-б восточные купцы могли торговать лишь с Русскими, меняясь сырцом на товары: тогда «ефимки» не переходили бы сразу из рук иностранцев в Персию, а оставались бы в России. Ответ этот дан был 15-го июля 1672 г. . ² В следующем году 7-го февраля 1673 г., возобновлена была с Армянами договорная торговая запись, почти на тех же условиях, но с ограничением свободного пропуска за море. ³ Договор, однако, Армяне исполняли плохо: в 7182 г. привезли лишь со 100 пуд сырцу, а в 7183 и 7184 г. также «малое число», «и то плохого шелку», «да и тем малого числа шелком с Русскими торговыми людьми по другому договору не торгуют, а желают торг иметь с иноземцы, по совету Галанцов торговых людей». .

В таком положении были дела, когда Кленк снова поднял вопрос о больших льготах для иноземцев в торговле шелком. Поднял он его по своей инициативе, без всякого указания со стороны Штатов. ⁴ По поводу Персидской торговли Кленк подал два заявления на имя царя [CXLVIII] Феодора Алексеевича, помимо еще устных представлений по этому делу, которые им были сделаны в ответной палате перед боярами (на третьей конференции).

В первом заявлении (Прил. № 33 к Дон. ; перев. на Рус. яз. в Голл. кн. № 9, лл. 324-329) Кленк говорит, что на выгоды от свободной торговли Персиан с иностранцами он указывал еще будучи «гостем» на Москве, но «корыстные люди» не дали хода его представлениям. Теперь же он подтверждает все свои прежния заявления. Рассчет будущих царских доходов делает он такой: по договору 1667 г. привозится Персидского шелку в год 8. 000 тюков (baelen), что составляет 204. 000 руб. пошлин и 33. 600 провозных денегь, всего 237. 600 рублей в год. Но эта цифра лишь минимальная, так как привоз шелку несомненно возрастет при свободе продажи его иноземцам. Притом увеличится и число пошлин с Европейских товаров, так как их будут привозить больше, в обмен на шелк. Необходимо лишь будет, чтобы воеводы и таможенные головы не делали злоупотреблений и чтобы на Каспийском море царь завел свой флот. Одновременно посол хлопотал об отмене новоторгового устава.

Вторая мемория посла (Прил. № 34 к Дон. ), посланная «tot elucidatie» т. е. для пояснения первой, предлагает лишь возобновить постановления договора 1667 г. о разрешении торговли восточным купцам за море, но без монопольных прав для одной какой-либо компании, будь то восточная или Голландская или Русская. Посол поясняет, что если устроить удобный торговый путь через Россию, то, и без всяких принуждений, торговля потянется по этому пути. Посол сильно против системы монополий, которая везде, где ни применялась — напр. в Швеции и во Франции — приносила дурные плоды, между тем как Голландия, благодаря свободе торговли, — первая торговая держава в мире. Затем опять следуют возражения против новоторгового устава, как стесняющего торговлю (на Русс. яз. по пунктам эти выгоды см. Голл. кн. № 19, л. л. 333-339). Для обсуждения этого дела собраны были купцы в ответной палате. Они опять высказались в том же смысле, как в 1672 г. т. е. за недозволение свободной торговли. Заявление купцов, поданное потом письменно, уже несколько раз [CXLIX] было напечатано, и мы его приводить не будем. За то заслуживает передачи протокол заседания купцов с боярами. Мы приводим его по «Голл. двора кн. № 9», лл. 339 об. — 352:

«184 года, февраля в 23 день. Указал великий государь царь и великий князь Феодор Алексеевичь всеа Великие и Малые и Белые Росии самодержец своим великого государя бояром: боярину князю Михайлу Юрьевичю Долгоруково, боярину Артемону Сергеевичю Матвееву да дьяком думному Григорью Богданову с товарыщи, призвав Московского государства всех гостей в ответную полату говорити с ними о шолковом деле и о волной торговле и о приезде в Московское государство заморских государств торговых иноземцов, как с стороны Архангелсково города, так и от Астарахани и договоры о шолковом деле которые /л. 340/ учинены с Армяны в прошлых во 175-ом и во 181-ом годех и Галансково посла Кондратья фон-Клинкина ответные писма для ведома им прочесть.

И того жь числа в ответную полату гости Василей Шорин, Федор Юрьев, Аверкей Кирилов, Астафей Филатьев, Иван Панкратьев, Семен Потапов, Алексей Суханов, Афанасей Скорая Запись, Семен да Иван Сверчковы, Киприян Климшин, Иван Климшин, да Иван же Климшин, Яков Кирилов, Иван Гурьев, Иван Антонов, Василей Шиловцов, Володимер Воронин, Дмитрей Казаков, Григорей Шустов, /л. 340 об./ Михайло Гурьев перед бояр в ответную полату призываны и бояря им говорили, что указал великий государь говорить им с ними гостьмы о шолковом деле, как, по указу отца ево государева блаженные памяти великого государя царя и великого князя Алексея Михайловича, всеа Великие и Малые и Белые Росии самодержца, в прошлом во 175-ом году учинен договор с Армяны, с Степаном Ромодамским да з Григорьем Лусиковым, что им шолк-сырец, с которым ис Персидцкие земли они Армяне и кизылбаши ездят и торги с ыноземцы Немецких реш имеют чрез Турское государство, привозить на продажу /л. 341/ в Московское государство, а чрез Турское государство тот торг отставить.

А потом в прошлом же во 181-ом году о том же [CL] торгу учинен новый договор с ним же Григорьем Лусиковым, а ныне, по указу великого государя, будучи с ними бояры в ответе, Галанских Статов и князя Оранского великой и чрезъзвычайной посол в дву ответех говорил и предложил статьи, что тот шолковой промысел, есть ли великий государь укажет иноземцом для того торгового промыслу приезжать в Московское государство поволно, будет его великого государя казне к великой прибыли и у Турского салтана збор денежной /л. 341 об./ казне отымет. И великий государь указал говорити о том с ними гостьми и те о шолковом промыслу договоры и посолские писма для ведома им прочесть. И чтоб они, тех договоров и ответных писем выслушав, объявили, каким способом тот промысл в Московское государство уставить и в том не будет-ли им какие тесноты.

И договоры и ответные писма гостям чтены. И гости, выслушав, говорили:

Те де договоры о шолковом деле, по указу блаженные памяти отца ево государева великого государя царя и великого князя Алексея Михайловичя /л. 342/ всеа Великие и Малые и Белые Росии самодержца, на перед сего им объявливаны и про то им ведомо и мнитца им, что от того промыслу царского величества казне прибыль будет немалая, а что де Галанской посол в ответных своих писмах написал, чтоб Галанцом и Амбурцом и иных государств торговым иноземцом к Москве и чрез Московское государство в Астарахань и в Персиду дать поволной проезд и новой торговой устав для многово числа их иноземского приезду отставить и пошлину с них уменшить и бутто тот устав учинен не к прибыли царского величества казне, но к прибыли малого числа самолюбных /л. 342 об./   человек и то де он приписывает и вину прикладывает к ним гостям не делом, потому что новой торговой устав великого государя казне в пошлинных зборах учинен к великой прибыли, так же и они гости и всего Московсково государства торговые люди учали промыслы иметь и в торговых промыслех заводитца и час от часу полнитца с того числа, как новой торговой устав учинен и впредь того уставу никоторыми мерами отставить немочно, потому что без него царского величества казне в пошлинных зборех недоборы, а им [CLI] гостям и всем Московсково государства торговым людем будет изнищение великое и промыслы /л. 343/ их изсякнут, а завладеют теми всеми промыслами их приезжие торговые иноземцы и к городу ефимков в вывозе не будет противу того, как было до нового торгового уставу лет за 10, что привозу ефимков нималого не было. А волного де приезду к Москве и чрез Московское государство в Астарахань и в Персиду дать не возможно, потому что за морем торговые иноземцы, так же и в Персиде Армянья и кизылбаши в торговых промыслах имеют заводы и пожитки самые великие и естли иноземцом в Персиду ездить будет невозбранно и они приехав /л. 343 об./ в Персиду с товары своими учинят с Армяны и с кизылбаши договор, что иноземцом в будущие годы привозить товары на Персидцкую руку, с Армяном и кизылбашом про иноземцов товары изготовить, какие им надобны, и договорясь учнут съезжатца и торговать меж собою, а Руских людей до покупки и до промыслов к Персидцким товаром не допустят и принуждены они будут Персидцкие товары купить у них иноземцов с прибавочною ценою, а не так, как они ныне купят у кизылбаш и у Армян.

И бояре гостям говорили, чтоб в то время как по указу великого // (л. 344) государя всех государств торговым иноземцом чрез Московское государство в Персиду и ис Персиды к Архангелскому городу и за море дан будет волной проезд и иноземцы как Галанцы и Амбурцы и Агличане и иных государств, так и кизылбаши и Армянья учнут промыслы и съезды меж собою в торгах иметь и с товары в оба пути ездить кампаньями и они б гости и все Московского государства торговые люди к ним в склады пристали и торг имели вопче и были во всем им третьими товарыщи и оттого им в торговом промысле помешки и безторжиц не будет.

/л. 344 об./ И гости говорили, что заморские иноземцы и Армянья и кизылбаши люди богатые и торги имеют великие, а они люди маломочные, пожитки у себя и торговые промыслы имеют против их самые малые и затем с ними складов им иметь будет немочно, потому что они учнут их ставить ни во что и мочью своею и богатством от Персидцких и от заморских товаров, которыми они ныне в Астарахани и в Персиде торгуют, отлучат учнут у Персидцких торговых людей те товары на золотые купить и на [CLII] свои товары выменивать они иноземцы, а их гостей и всех Руских торговых людей /л. 345/ купить тех товаров не допустят.

И бояре говорили: в прошлом во 181 году, как по указу блаженные памяти великого государя учинен з Григорьем Лусиковым о шолковом деле другой договор, и в то время они гости в посолской приказ призываны и про тот договор им сказано и как тому промыслу быть впредь спрашиваны, и с тем шолком Армян к Архангелскому городу и за море естьли на Москве и у города не испродадут, пропускать-ли. И они в то время великому государю били челом и подали в посолской приказ скаску за руками, /л. 345 об./, чтоб тот шолк наперед имать великого государя в казну по установленной цене, а буде великий государь в свою государеву казну взять не укажет и в то б время тот шолк купить им, а что за их покупкою останетца, и то б продать заморским торговым иноземцом, и по указу великого государя, а по их гостиному челобитью так и учинено и в нынешнем во 184 году в привозе ис Персидцкие земли в Московское государство шолку сырцу хотя и не по договору, однако ж многое число, и они гости против прежнего своего челобитья у Армян того шолку не купят, а иноземцом, по их челобитью, продавать не велено и тем от них гостей царского величества /л. 346/ казне чинитца убыток, а Армянам и всем Персидцким торговым людем от того бесторжица и от Московсково государства отгонят, чтоб они гости, сложась человек пять или шесть, тот шолк у Армян купили.

И гости говорили: Великого де государя счастием в привозе шолку сырцу к Москве нынешнего году многое число и купят самою дешевою ценою червчатаго цвету ансырь по 26 алтын по 4 деньги, а иных цвстов по 20 алтын и менше. И такою де дешевою ценою шолку в Московском государстве в прежние годы никогда на памяти их не покупивали, а Армяне на свой привозной шолк держат цену /л. 346 об./ великую: знатно что им некакое обнадеживанье есть от заморских иноземцев. Да и потому де Армяня на шолк положили цену великую, что прошлово году в Персиде шолку против прежних лет уродилось много и в Турской земле купят его ныне самою малою ценою, а к Москве де они привезли для того, чтоб продать ево болшою ценою, чая то, что преж [CLIII] сего к Москве в привозе его бывало малое число и купят его с охотою. Толко де для привады их, чтоб они с шолком-сырцом в Московское государство впредь ездили безо всякого опасения, тот шолк купить у них надобно и чтоб великий государь указал тот шолк купить у Армян в свою великого государя /л. 347/ казну на соболи, на пупки собольи и на рыбью кость и продать в будущую ярманку у города Архангелсково, и от того де шолку его великого государя казне будет прибыли немалое число, тысячь десять или болши, а им гостям того шолку купить ныне нечем для того, что увязли в ыные промыслы.

Да гости-жь говорили: а естли де великий государь укажет тот шолк у Армян купить на себя великого государя им гостям и чтоб Армяня про то, что они тот шолк купят на него великого /л. 347 об./ государя не ведали и им бы указал великий государь на покупку того шолку дать из своей государевы казны денег 15. 000 рублев да золотых червонных тысячь 5 или 6, а к тому чего недостанет, и то он приложат собою.

И бояря гостям сказали, что о том донесут они до великого государя, а какой на том их челобитье его великого государя указ будет, и тот его великого государя указ скажут им в иное время.

Да бояре-жь гостям говорили, чтоб они, меж собою поговоря, и посоветовав прилежно, объявили, как тому шолковому делу быть впредь, чтоб царского величества от государства заморских иноземцов и Армян и кизылбаш с такими великими промыслами неотогнать и царского величества от казны такой пошлинной прибыли как Галансково посла в ответных /л. 348/ писмах объявлено, не отлучить, а буде им в чем от тех промыслов мнитца каким быть вредностям и для подлинного б ведома и осмотру того дела делать волную торговлю на урочное время, на год или на два, и буде, по счастью великого государя, то дело учнет его царского величества казне быть в прибыль, а им гостям и всем Московского государства торговым людем в пожиток, и то б дело уставить доидеже Бог благословит, а буде окажетца какой убыток и вредность и в то б время тое поволную торговлю отставить, а учинить во всем, как ныне по уставу Росииского государства поводится. [CLIV]

/л. 348 об./ И гости говорили, что в том великого государя воля, а на малое время поволить и волную торговлю и проезд к городу Армяном и кизылбашем дать мочно, а чтоб иноземцы в Астарахань и в Персиду ездили, и то де никоторыми делы поволить не мочно. Потому что одним годом иноземцы починят великого государя казне великие убытки, а им бесторжицу, и просили, чтоб им Армянские договоры и Галанского посла ответные писма дать на писме, а они, выразумев из них подлинно, дадут на то все дело скаску за руками. I бояре договорные и ответные писма гостям дали.

/л. 349/ Да бояре жь гостям говорили, что будучи с ними Галанской же посол в ответех говорил, чтоб впредь у города ярманке быть до сентября месяца, а в сентябре б и в октябре месяцах отнюдь не торговать, потому что за осенним временем в отъезде им иноземцом на море бывает великое страхование, замерзают на дороге, а до урочных мест не доходят. Так-же и великого государя подданные Московского государства торговые люди дощениками и судами до Вологды но доходят же, замерзают на дороге и в том на обе стороны протори и убытки чинютца великие, и чтоб они гости, поговоря меж собою, то дело потому-жь постановили, чтоб впредь к городу приезжать в ранних числех и торговать /л. 349 об./ до сентября месяца. А по Семени дни чтоб отнюдь не торговать и отъезжать назад в свои места в угодное время. Да они жь бы у города торги имели кампаниею и на товары свои клали цену общим заговором под жестоким подкрепленьем, как межь иноземцы у города жь водитца, чтоб впредь от иноземцов в том им тесноты, а великого государя казне в пошлинном зборе умаления не было. И гости говорили: то де дело, чтоб ранее быть у города ярманке, надобное. А чтоб Руским людем о товарех заговор иметь и торговать и на товары цену накладывать кампаниею и то до дело нестаточное, для того что /л. 350/ обыкновенья таково межь Рускими людьми наперед сего не бывало, и ныне такой твердости межь ими уставить никоторыми мерами немочно, потому что иноземцы приезжают со многими товары неболшие люди, а Руские люди многим числом всякой с своим товаром, что у кого есть и поползновение и всякая нетвердость бывает от молодчих людей. А великого де [CLV] государя в наказех им, как они бывают у Архангелсково города для пошлинного збору, пишут, чтоб им к иноземцом держать честь и береженье, а чтоб против иноземцов в торговых поступках Русским торговым людем, чинить помочь, и потому жь такие договоры и кампанеи иметь, как у них водитца /л. 350 об./ и того де им не пишут, однако-же они, служа великому государю и радея, как бы его великого государя казне в пошлинном зборе учинить прибыль, собою хотя и не явно, а тщание к тому имеют. Как в прошлом во 175-ом году был из них у города Аверкей Кирилов и в то время к такому жь кампанейному делу покусился и с Рускими людми на юхотной товар наложа цену, договорился, что никому особо с иноземцы торгу не сводить. И было де того договору две недели, а после того не дождався последних кораблей, молодчие люди свои товары роспродали и договор поставили ни во что. Так же де и ныне им нетокмо межь молотчими людми и меж собою совершенной /л. 351/ твердости никоторыми мерами не уставить.

И бояре говорили, что укажет великий государь у того кампанейского договору быть особому гостю и смотреть того всякими мерами, чтоб ис того договору и кампанеи нихто не выступал и без общего совету с ыноземцы не торговал, а естли хто так учинит, и у него товары и животы все укажет великий государь побрать на себя государя.

И гости сказали: есть-ли де такой царского величества указ будет и то де дело, хотя сперва, за необыклостью, и трудно покажетца, однако жь познают и с того общего торгу прибытки /л. 351 об./ будут, то держать постоянно, потому что тому делу приклад явной как в прошлых годех, по указу блаженные памяти великого государя, имали юхотный товар у всех торговых людей в его великого государя казну и продали у города и в то время иноземцы купили по 6 рублев с полтиною пуд, а ныне врознь покупают по 3 рубли с полтиною пуд, а иное и менши. А как устроена будет кампапия и в то время по тому жь будет всякой товар, что в однех руках.

Да гости жь говорили, что Руские люди с ыноземцы товары свои продают и выменивают ценою, а в таможне записывают менше того иною ценою /л. 352/ и в том великого государя казне урон великой, а устеречь того никоими мерами немочно. [CLVI]

A естлиб де у Русских людей с ыноземцы торг был кампаниею и того бы де никому утаить никоторыми мерами не мочно.

И бояре, у гостей выслушав, велели о шолковом деле принесть им скаску за руками.

И февраля в 29 день гости Василей Шорин с товарыщи в посолском приказе подали скаску за руками».

«Сказка» или докладная записка напечатана в «Полном Собрании Законов», т. I, Прилож. к № 539 (Привилл. Армянск. компании), стр. 919-923 [в издании Е. И. Карповича, I, ст. 901-905] и в «Собр. Госуд. Грам. и Дог. » IV, № 105. На приведенное выше описание самого заседания указано Е. Е. Замысловским в сочинении «Царствование Феодора Алексеевича» I, 30.

При Verbaal’е фан-Кленка приводится под № 65 перевод письма от имени царя Феодора Алексеевича королю Английскому. В этом письме сообщается, что в Россию свободно приезжают с Персидским шелком Армянские купцы, согласно с жалованной грамотою, выданною на их имя. Эти купцы ввезли 200 тюков шелку-сырцу, который они не желают продават по предлагаемой им в Москве цене. По челобитной своей купцы эти теперь получили разрешение отправиться в Архангельск и торговать там. На это Армянам выдана подорожная для свободного пропуску по всем городам. Если шелк будет куплен иностранцами, то на будущий год Армяне привезут его еще больше. Такое же (mutatis mutandis) письмо, пишет Кленк, было послано и на имя Гамбургского правительства. Подлинник первого из писем по экземпляру из Гаагского Государственного Архива приведен выше на стр. XCIII-XCІV.

Наши сведения о торговле шелком-сырцом, однако, пока чрезвычайно отрывочны: слишком многие материалы еще не изданы, а иные, может быть, и не дошли до нашего времени. Поэтому о результатах от добытых Кленком облегчений, по крайней мере — пока, остаемся в неизвестности, так как мы не имеемь статистических данных, сколько именно шелку было вывезено Армянами заграницу, что от этого выручило Московское правительство, потеряла ли что-либо Московская казна, велика ли была выгода для Голландии и т. п.

Комментарии

1. Собр. Государ. Грам. и Дог. IV, 56. Соловьев. «И. Р. » III (12) 561 слл.

2. С. Г. Г. и Д. IV, 81. Соловьев. ib. ст. 565.

3. С. Г. Г. и Д. IV, 83.

4. в письме Ромпфу от 25 апр./5 мая 1676 г. Кленк говорит о своих хлопотах: «of het nu onse Heeren en Meesters, sonder welckers speciale Commissie hetselve hebbe genegotieert en geobtineert, voor wel gedaen sal opghenomen worden, moet verachten».