СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ
ВОСТОКА И ЗАПАДА

Шведские донесения о московском стрелецком восстании 1682 г.

В изучении московского стрелецкого восстания 1682 г. записки и донесения иностранных очевидцев и наблюдателей занимают немаловажное место. Иностранцы, находившиеся в России, прежде всего дипломатические посланники и резиденты, оставляли зачастую весьма подробные описания событий политической жизни, стремились установить причины тех или иных происшествий, зафиксировать имена главных участников, хронологию и последовательность событий. Ведь главным адресатом донесений иностранцев были преимущественно правящие круги иностранных держав, заинтересованные в подробной информации о ситуации в России. Часть иностранных источников о стрелецком восстании была введена в научный оборот ещё российскими дореволюционными историками. Речь идет в первую очередь о донесениях датского торгового фактора в Москве Генриха Бутенанта и польском «Дневнике зверского избиения сенаторов московских». Ряд других источников, прежде всего письма голландского резидента в Москве Иоганна фан Келлера и письма датского посланника Гильдебранда фон Горна, стали предметами изучения со стороны советских историков XX в. Между тем один крайне важный источник до недавнего времени почти полностью игнорировался в исторической науке. Речь идет о донесениях шведских агентов из России о событиях 1682 г. ¹ Причина, по которой шведские донесения оказались вне внимания историков, кроется, как кажется, в том, что в 1682 г. Швеция, в отличие от Дании или Нидерландов, не имела официального дипломатического или даже торгового представителя в российской столице. Назначенный в 1678 г. шведским торговым фактором в Москву Кристоф Кох встретил весьма неласковый прием со стороны правительства Фёдора Алексеевича и был вынужден после долгих споров покинуть российскую столицу в марте 1680 г. Кох вернулся в Москву в качестве официального посла только через три года – в марте 1683 г., т. е. уже после завершения всей стрелецкой смуты.

И всё же отсутствие официального представителя в Москве не помешало шведской стороне собирать весьма подобную информацию о ситуации в России. Вряд ли будет преувеличением сказать, что из всех европейских держав Швеция лучше других была информирована о состоянии дел у своего восточного соседа на всем протяжении XVII в., во многом благодаря весьма эффективной сети информаторов. Безусловно, основным поставщиком новостей для шведского правительства обычно являлся шведский резидент в Москве. В XVII столетии эту роль поочередно исполняли Петр Крузебьёрн, Карл Поммереннинг, Иоганн де Родес, Адольф Эбершильд, Кристоф Кох и Томас Книппер. Однако даже в отсутствие официального агента в российской столице новости продолжали поступать от других информаторов – преимущественно шведско-балтийских купцов в Москве, Новгороде и Пскове. Они посылали письма с текущими новостями не напрямую в Стокгольм, а сначала генерал-губернатору шведской Ингерманландии в Нарву. Уже оттуда собранные донесения пересылались к королевскому двору.

С 1670-х гг. главным шведским информатором в России стал уже упомянутый выше Кристоф Кох. В последнее время появился целый ряд публикаций об этой весьма интересной личности. За свою жизнь Кох прошел долгий карьерный путь. В 1655 г. он впервые приехал в Москву и получил [94] должность секретаря при шведском резиденте Иоганне де Родесе, которому приходился шурином. Одновременно Кох являлся купцом и занимался торговлей, к примеру, гамбургским сукном. Как минимум с 1670 г. он стал снабжать новостями-донесениями из Москвы нарвского генерал-губернатора Симона Грундель-Хельмфельта, который вскоре назначил Коха своим собственным «корреспондентом». Заслужив признание со стороны шведских властей, Кох, как упоминалось выше, был отправлен в 1678 г. уже в качестве официального представителя шведских торговых интересов в Москву, однако не был аккредитован царским правительством и вернулся в марте 1680 г. в Нарву, где получил должность комиссара. На протяжении 1680-1681 гг. Кох находился в числе тех, кому было поручено вести переговоры с русскими послами о разрешении русско-шведских пограничных споров. Одновременно он стал играть ключевую роль в качестве наблюдателя и связующего звена между шведскими агентами в русским городах и правительством в Стокгольме. Регулярно, обычно раз в 1-2 недели Кох получал от своих корреспондентов письма с новостями из России, копировал их, сопровождал своим коротким комментарием и пересылал все вместе в Стокгольм королевскому секретарю Йохану Бергенхиельму. Для пересылки писем по крайней мере на первом этапе этого пути, из Москвы в Новгород и Псков, использовалась официальная почтовая линия Москва − Новгород − Псков − Рига. Сегодня донесения Кристофа Коха в Стокгольм за 1679-1683 гг. вместе с приложенными к ним письмами из Москвы, Новгорода и Пскова хранятся в шведском государственном архиве в Стокгольме в собрании Muscovitica.

Именно по описанной выше схеме шведская информационная сеть работала и на протяжении 1682 г. После стрелецкого бунта середины мая письма от московского корреспондента стали поступать крайне нерегулярно, в том числе из-за задержки в доставке почты (см. комментарии к переводу донесений ниже), поэтому основную информацию о событиях в Москве Кох получал из Новгорода, в меньшей степени из Пскова. Всего с мая по декабрь 1682 г. Кохом были получены 29 писем из России. Ниже вниманию читателя предлагается перевод трех новгородских писем, датированных 2 и 3 июня ², в которых впервые рассказывалось о стрелецком бунте и его последствиях. По всей видимости, в Новгороде у Коха было двое информаторов, поскольку 3 июня датированы сразу два письма, которые к тому же повторяют одни и те же сведения. Кох переслал эти письма в Стокгольм 10 июня и упомянул, что получил их «вчера», т. е. соответственно 9 июня. Таким образом можно установить, что донесения были доставлены из Новгорода в Нарву за 6 дней. В Стокгольме на письмах Коха обычно ставилась пометка о дате их получения. Письмо от 10 июня, к сожалению, не несёт такой пометки, однако в целом можно высчитать, что письма из Нарвы доставлялись в шведскую столицу за две или три недели. К примеру, письмо Коха от 22 июня 1682 г. дошло до Стокгольма за 20 дней. Сам Кох упоминает в письме от 10 июня, что письмо из Стокгольма, датированное 23 мая, он получил 8 июня, т. е. через 16 дней (см. ниже). Соответственно с большой долей вероятности можно утверждать, что подробные донесения о стрелецком бунте были получены в Стокгольме примерно в конце июня.

Эти данные можно сравнить со скоростью распространения известий о стрелецком восстании, отправленных из России резидентами других держав. Голландец Иоганн фан Келлер впервые описал события майского бунта в своем письме от 23 мая 1682 г., которое было получено Генеральными Штатами 14 июля. В Копенгагене о бунте узнали в начале июля, т. к. известно, что 8 июля на имя Гильдебранда фон Горна, датского посла в Россию, был выдан новый аккредитив в связи с событиями стрелецкого восстания и избранием на царство второго царя Ивана Алексеевича. [95] Подробные же донесения обо всех перипетиях бунта, написанные датским торговым фактором Генрихом Бутенантом и столь часто цитируемые в научной литературе, были отправлены в Данию лишь 24 августа 1682 г. из Архангельска. Таким образом получается, что шведское правительство было проинформировано о майском восстании раньше и полнее правительств других держав.

Новгородские информаторы Кристофа Коха, естественно, не были сами свидетелями московского стрелецкого бунта, а просто пересказывали полученные новости. В письмах упоминаются некоторые источники пересказанной информации: посыльный, прибывший от находящегося в Москве новгородского митрополита, и некий также приехавший из Москвы дворянин. Их рассказы о восстании, по всей видимости, находились в канве общего возникшего сразу после завершения бунта нарратива о событиях стрелецкой смуты. Поэтому информация о восстании, содержащаяся в шведских письмах, в целом весьма точно соответствует показаниям других источников, прежде всего записок очевидцев и летописных рассказов ³. Так, шведские донесения описывают целый ряд хорошо известных по другим источникам эпизодов: марш стрельцов к Кремлю в первый день бунта с барабанами и знаменами; выкидывание неугодных бояр с Красного крыльца и из окон на подставленные пики; обыск царских палат и вскрытие сундуков; пострижение Кирилла Полуэктовича Нарышкина в монахи по заступничеству царицы Натальи Кирилловны; стремление восставших соблюдать порядок и отказ от произвольного грабежа; бунт холопов и попытку поджога Холопьего приказа и т. д. Несколько удивительно, что в донесениях ничего не сообщается о слухе, распущенном в день восстания, о мнимом покушении Нарышкиных на жизнь царевича Ивана. Все восстание представлено исключительно как бунт стрельцов и солдат против своих угнетателей. Некоторые ошибки допущены в донесениях при перечислении имен погибших. Так ошибочно к числу убитых причислены братья Лихачёвы, сын И.М. Языкова, думный дьяк Г.К. Богданов и думный дворянин Л.Т. Голосов. Данные неточности в изложении событий были, безусловно, вызваны царившей в первые дни после восстания общей сумятицей и циркулированием большого количества непроверенных слухов. О том, что в руки шведских агентов попадала противоречивая информация, свидетельствует пример с сообщением о смерти сына Артемона Матвеева: в письме от 2 июня сначала сообщается о его гибели, однако затем пересказывается слух о том, что юноше всё же удалось спастись.

Некоторые сведения из шведских писем являются уникальными и представляют большой интерес для дальнейшего изучения событий стрелецкой смуты. Так, второе письмо от 3 июня передаёт слух, что восставшие предупредили за несколько дней население Москвы о готовящемся выступлении. В письме от 2 июня сообщается, что стрельцы заранее оговорили имена своих жертв, что подтверждает гипотезу о наличии у восставших т. н.

«проскрипционного списка». Уникальной чертой шведских донесений следует также назвать их интерес к двум сферам, почти не затронутым другими иностранными авторами-наблюдателями. Речь идет, во-первых, о повышенном внимании к финансовой стороне событий. Шведские информаторы крайне подробно фиксируют данные как о стрелецких денежных претензиях, так и о начатом по окончании бунта сборе средств для выплаты стрелецкого жалования среди монастырей, купцов и приказных служащих. Крайне любопытен шведский интерес к информации о том, что восставшие нашли в царской казне не более 5 000 рублей, что как бы подтверждало слухи о преувеличенном богатстве русского царя ⁴. Второй особенностью донесений является их внимание к религиозному подтексту стрелецкой смуты. Так, в июньских письмах рассказывается о стрелецком желании вернуться к старому дониконианскому обряду и об их угрозах патриарху. Таким образом, становится очевидно, что старообрядческие воззрения [96] стрельцов играли заметную роль уже во время майских событий, а не вышли на передний план только в связи с мятежом староверов в июне 1682 г.

В целом шведские донесения о стрелецком восстании 1682 г. представляют собой весьма любопытный источник и не только позволяют уточнить детали событий московского бунта, но и дают возможность изучить каналы и принципы распространения информации из России в страны Европы в конце XVII столетия.

Перевод выполнен впервые с языка оригинала – немецкого. В квадратных скобках в тексте помещены написания русских имен, названий и терминов так, как они встречаются в оригинале. Листы в папке с донесениями в стокгольмском архиве не пагинированы.

Нарва, 10 июня 1682 г.

Благороднорождённый господин надворный советник и особо благосклонный господин и покровитель,

31 числа прошлого месяца Вашему Благороднорождённому превосходительству было отправлено мое последнее письмо, после чего 8 числа этого месяца я получил всемилостивейшее письмо от Его королевского величества вместе с приятнейшим посланием от Вашего Благороднорождённого превосходительства, датированным 23 числом прошлого месяца. Я нижайше благодарю Ваше Благороднорождённое превосходительство за проделанные усилия и заботу и впредь обязательно найду возможность, да соблаговолит Господь, выказать свою признательность. Я, если на то будет воля Божья, останусь здесь ещё на 4 недели и распоряжусь так, чтобы после моего отъезда отсюда в Стокгольм корреспонденция из России продолжала поступать и пересылаться ⁵. Вчера я получил прилагаемые далее новости и трагедии от своих корреспондентов в Новгороде [Novogorod]. В них сообщается об очень важной и большой перемене, которая, да соблаговолит Господь, должна будет поспособствовать заключению желаемых нами трактатов ⁶. За сим вручаю себя попечению всемогущего Бога и навечно остаюсь Вашего Благороднорождённого превосходительства радетельнейшим слугой,

Кох.

P. S. Это письмо я посылаю почтой через Ревель, поскольку почта отсюда уже была отправлена в Стокгольм позавчера.

Новгород, 2 июня 1682 г.

27 числа прошлого месяца сюда приехал от новгородского митрополита из Москвы один дворянин, который привез следующие тревожные новости. А именно о том, что стрельцы ополчились на некоторых великих господ и весьма сурово с ними обошлись, а братьев матери здешнего царя Петра Алексеевича [Peter Alexeewitz] порубили на части. Старший брат схватился было за царя и хотел тем спастись, но стрельцы его от Его Царского Величества оторвали, выкинули из окна и убили. Старый Долгорукий [Dolgoruckoj] с сыном, бывший генерал Ромодановский [Romodanofskoj], Артемон Сергеевич [Artemon Sergeewitz] с сыном, Языков [Jasikoff] с сыном, братья Лихачёвы [Ligatschowen], думный дьяк Ларион [97] Иванович [Dumnoj Diack Larriwon Iwanowitz] и Аверкий Степанов [Awercky Stepanoff], а также многие другие – всех их стрельцы изрубили в мелкие части ⁷. Доктор Даниель с сыном и недавно назначенный доктором Иоганн Гутменш ⁸, как говорят, также были убиты, и всего погибло более ста человек. Все это началось и произошло в середине мая. В первый день стрельцы ударили в набат, из-за чего великие господа и служащие приказов в большинстве своем собрались в замке ⁹, так как считали, что они будут там в безопасности. После чего стрельцы отправились к замку с развевающимися знамёнами, барабанным боем и пушками и перебили там всех, на кого имели зуб. Стрельцы даже забрались в царские палаты, обыскали и осмотрели все сундуки и всех тех, кто в них прятался, также предали смерти. Матери Его Царского Величества удалось упросить стрельцов оставить в живых двух её младших братьев ¹⁰; её отца Кирилла Полуэктовича [Kirila Polojuchtowitz] они также из-за её заступничества пощадили и силой постригли в монахи, после чего сразу же велели отправить его в Кирилловский монастырь [Kirila Kloster] (где сидел патриарх Никон) ¹¹. Тела убитых были оставлены на 4 дня на всеобщее обозрение там, где и произошли убийства. Солдаты полков Шепелева [Scheppelloff] и Кропкова [Kropkoff] числом в 8 000 человек, как говорят, были заодно со стрельцами ¹². Слышно также, что старый князь Иван Андреевич Хованский [Iwan Andreewitz Gowanskoj] не только пользуется большим уважением среди стрельцов, но даже сумел удержать их от ещё больших бед. Все средства, что были найдены у убитых бояр и приказных служащих, стрельцы снесли в казну Его Царского Величества и ничего не взяли себе. Как говорят, у Языкова они нашли 45 пудов серебряной посуды, иначе 1800 фунтов ¹³, и сразу же переплавили на деньги. Стрельцы и солдаты требуют выдать им 500 000 рублей их жалования ¹⁴, и потому все полученные деньги будут выплачены стрельцам. Также рассказывают, что стрельцы настаивают на том, чтобы новая вера, или точнее, последние изменения в вере, была отменена, и всё бы вернулось к старому укладу. Патриарх и новгородский митрополит выступили было резко против этой меры, но в итоге им пришлось уступить, ведь иначе и им бы тоже свернули шею. 29 числа прошлого месяца приехал сюда из Москвы один стольник и привез царский указ, согласно которому он должен собрать с монастырей деньги, которые пойдут на удовлетворение требований солдат. Сначала [98] обратились к казне здешнего митрополита, но нашли там не более 500 рублей, остальное же оказалось [испор.] на стороне. В Юрьевском монастыре ¹⁵ [Jurioffsche Kloster] собрал стольник 800 рублей, в Фютинском монастыре ¹⁶ [Fütinsche Kloster] – 2000 дукатов и 500 рублей русских денег. И таким образом собирается со всех монастырей большая сумма. Недавно здесь во всех церквях провели молебен, или иначе молитвенный день, и молились за здоровье Его Царского величества Петра Алексеевича, его матери, принца Ивана Алексеевича [Iwan Alexeewitz] и вдовы последнего царя по имени Марфа Матвеевна [Marva Matfeoffna]. Теперь здесь с уверенностью говорят, что смута в Москве унялась. Рассказывают также, что донские казаки требуют выплаты большой суммы денег, и не стоит ожидать от них ничего хорошего, если их требование не удовлетворят. Почта из Москвы не доставлялась сюда уже два раза ¹⁷. Время покажет, собираются ли её отменить совсем. Говорят, стрельцы заново принесли присягу на верность Его царскому Величеству Петру Алексеевичу. Слышно также, что были убиты многие невинные люди и что стрельцы сами об этом теперь сожалеют ¹⁸. Некоторые говорят, что сын Артемона ещё жив и был спрятан царицей. Один из Лихачёвых, который заведовал царской казной ¹⁹, был оставлен в живых, однако его собираются пытать, чтобы выведать, куда из казны подевалась деньги. Ведь в казне было найдено не более 5 000 рублей, что кажется удивительным и позволяет заключить, что, как уже не раз предполагалось, царь не имел под рукой большой суммы денег.

P. S. Стрельцы начали бунтовать 15 числа прошлого месяца. Многие из великих господ были выкинуты из окон. Их, выброшенных, ловили на пики стоящие внизу стрельцы. Стрельцы и солдаты также известили как русских так и немцев, чтобы те не ходили в город, а оставались по своим домам, и тогда с ними не произойдёт ничего дурного. Это их обещание было сдержано. Аверкия Степанова они изрубили в мелкие куски, его же сын сам наложил на себя руки ²⁰. Всё, что стрельцы конфисковали у убитых, было снесено в царскую казну, и ничего не было украдено.

Новгород, 3 июня 1682 г.

Вчерашним днем было датировано мое последнее письмо, в котором рассказывалось о мятеже в Москве. Теперь же здесь с уверенностью говорят, что всё утихомирилось и вернулось к прежнему состоянию. Старый Хованский многое сделал для того, чтобы всё успокоилось. Как говорят, он пользуется большим уважением у стрельцов и даже возглавил стрелецкий приказ ²¹. Из монастырей каждый день привозят деньги, и даже здешние купцы должны отдать царям 500 рублей. Подтверждают также, что все те господа, чьи имена я вчера назвал, были перебиты. Та же участь постигла и многих дьяков и писцов. Стрельцы расправились и с теми своими товарищами, которые хотели было заняться грабежом, ведь они накрепко постановили между собой не причинять вреда никому иному, кроме тех, кого [99] они специально оговорили. И все же многие невинные были лишены жизни. Здесь сильно опасаются донских казаков. Как говорят, они отправили нескольких посыльных в Москву, чтобы потребовать большую сумму денег. Буквально только что ко мне заходил один дворянин, который сегодня прибыл из Москвы. Он рассказал мне, что видел буйство стрельцов в Москве своими глазами, и всё произошло именно так, как я написал об этом вчера. Лихачёва уже пытали, но неизвестно, в чем именно он сознался. Говорят, что теперь уже всё успокоилось, и что князь Иван Андреевич Хованский пользуется ныне большим уважением. Боярские холопы [Gollopen], иначе рабы, хотели поджечь Холопий приказ [Gollopen Pricaess] и сделаться тем самым свободными, но стрельцы им в том воспрепятствовали, и многих холопов били кнутом ²². Стрельцам обещали, что каждому из них будут ежегодно платить 10 рублей жалования ²³. Царица вместе со своим сыном-царем и всеми принцессами выходила к стрельцам и говорила, что если они не прекратят кровопролития, то царская семья уедет из страны и оставит всё государство им. Были произнесены и другие трогательные речи. Все это произошло 19 мая, после чего убийства прекратились ²⁴. Некоторые опасаются, однако, что вскоре последуют ещё бóльшие несчастья.

Второе письмо из Новгорода от 3 июня 1682 г.

Почта из Москвы не приходила сюда уже два последних раза, поэтому я пока не получал никаких писем оттуда. Несколько дней назад пришла весть, что столичные стрельцы, числом 20 или 30 000 человек, а также несколько тысяч солдат, которые отчасти против собственного желания вынуждены были примкнуть к стрельцам, взбунтовались. А именно, 15 мая эти стрельцы и солдаты прошлись строем с развернутыми знамёнами, заряженными ружьями и несколькими пушками через Москву и расположились в замке, но прежде заняли при помощи своих сообщников весь город и потребовали через глашатаев выдачи некоторых знатнейших бояр, а также окольничих, стольников, думных дьяков [Okolnitschen, Stolnicken und Dumny Diacken] и иных, которых они называли шельмами и изменниками. Но поскольку их требование не было сразу же удовлетворено, а те, кого обвиняли стрельцы, попытались скрыться, стрельцы устремились в царские палаты и всё там обыскали, не исключая даже царскую спальню, при этом всё, что было заперто на замок, было взломано. Тоже самое было проделано и в палатах царевен. Семеро бояр были зверски убиты ²⁵, некоторые из них были сброшены вниз с верхних этажей, так что стоявшие внизу стрельцы ловили их на копья и безжалостно лишали жизни. Вот имена погибших бояр: князь Юрий Алексеевич Долгорукий [Knes Jurie Alexeewitz Dolgoruckoj], которого стрельцы вытащили из собственного дома и добили перед воротами. Его сын был вверху у царя и грубо бранил стрельцов, из-за чего был схвачен, сброшен вниз и унесён стрельцами на копьях. Артемон Сергеевич также среди погибших, стрельцы предали его мучительной смерти. Трое братьев матери нынешнего царя, старший из которых, по имени Иван Кириллович Нарышкин [Iwan Kirilowitz Narischkin], был боярином, тоже были убиты. Двоих младших братьев после долгих просьб пощадили, убитый же старший брат, как говорят, был у царя в очень большом почёте. Князь Григорий Григорьевич Ромодановский [Grigory [100] Grigoriewitz Romodanofskoj], который раньше командовал царской армией на Украине, а также один из Салтыковых ²⁶ [Saltikowen] тоже были убиты. Отец царицы по имени Кирилл Полуэктович Нарышкин после долгой мольбы был оставлен в живых, но его сразу же постригли в монахи, одели в рясу и отослали в отдаленное место. Были изрублены также и некоторые окольничие и стольники, чьи имена пока остаются неизвестны. Из числа думных дьяков среди прочих был убит вместе со своим сыном Ларион Иванович, возглавлявший Посольский приказ [Posolschen Pricass]. Стрельцы несли его тело на копьях от замка к Посольскому приказу и кричали: «Расступитесь! откройте ворота! Думный дьяк Ларион Иванович идет!» Говорят, таков действительно был его обычай каждый раз, когда он направлялся в приказ ²⁷. Думные дьяки Лукьян Голосов [Lukian Gollosoff], Григорий Карпов [Grigory Karpoff] и Аверкий Степанов, как говорят, тоже погибли ²⁸, причем последнего стрельцы изрубили на мелкие части, поскольку очень сильно были на него обозлены. Сын же Аверкия удушил себя сам. Врач-еврей, по имени Даниель, бывший ранее у царя в большом почёте, его сын, имевший чин стольника и крещенный, как и его отец, по русскому обряду, а также Иоганн Гутменш, бывший царским придворным медиком – все они тоже были убиты. Всего, говорят, погибло около 150 человек, имена некоторых из них мне до сих пор не удалось выведать. Таким образом стрельцы расправились с временщиками и посульниками [Wremenicken und Posulnicken], иначе взяточниками, и всеми теми, кто был им противен. Тела убитых пролежали на площади три дня, прежде чем родственники смогли их похоронить. Весьма примечательно, что стрельцы не разграбили при этом в городе ни одного дома, и даже несколько дней загодя предупредили всех, чтобы люди оставались по домам и ничего не боялись, ведь гнев стрельцов направлен не на них. Стрельцы также постановили между собой, ничего из конфискованного у убитых не утаивать, но все сносить в замок. Из этих самых средств стрельцы просят выплатить им все убытки, которые они на протяжении многих лет терпели от поборов бояр, что и было удовлетворено. Теперь все деньги, какие только могут быть собраны, выплачиваются стрельцам, чтобы их усмирить. Что касается царской казны, то она оказалась весьма скудной, ведь в ней было найдено всего лишь 5000 рублей. Старший из братьев Лихачёвых был убит, младшего же держат пока взаперти, поскольку он, бывший казначей, обвиняется в сокрытии царских денег. Поговаривают, что в Москве снова всё успокоилось и вернулось на свои места. Слышно, что старый Хованский нынче руководит стрельцами и пользуется большим почётом. Несколько дней назад сюда из Москвы приехал стольник с царским письмом и указом, чтобы во всех церквях провели благодарственный молебен и молились за нынешнего царя Петра Алексеевича, его брата Ивана Алексеевича, царицу Наталью Кирилловну, а также за последнюю царицу Марфу Матвеевну и всех принцесс. Этому же стольнику дан приказ собрать по всем окрестным монастырям деньги, какие только смогут найти, и отвезти их в Москву. Говорят также, что у всех монастырей по всей России будет отобрано большинство их крестьян. Ещё рассказывают с уверенностью, что взбунтовавшиеся стрельцы первый раз по-доброму, второй раз силой требовали у патриарха, чтобы он отменил последние изменения в религии и вернулся к старой вере, и слышно, что им так и было обещано. Стрельцы настаивают на выплате им более 500 тысяч рублей, и каждый день им раздают те деньги, какие сумели собрать. Сын Языкова бежал из Москвы, но за ним послали вдогонку и настигли недалеко от Твери [Tweer], после чего снова привезли в Москву ²⁹. Вряд ли его ожидает лучшая участь, чем его отца. Сына Артемона также повсюду ищут, но пока не нашли. [101]

Архивы

RAS – Svenska Riksarkivet, Stockholm.

СПбИИ РАН – Архив Санкт-Петербургского института истории РАН.

Литература

Белов 1947 – Белов М.И. Нидерландский резидент в Москве барон Иоганн Келлер и его письма. Рукопись кандидатской диссертации. – Л., 1947.

Белов 1964 – Белов М.И. Письма Иоганна фан Келлера в собрании нидерландских дипломатических документов // Исследования по отечественному источниковедению: Сборник статей, посвящённых 75-летию профессора С.Н. Валка. – М. – Л.: Наука, 1964. С. 374-382.

Богданов 1986 – Богданов А.П. Московское восстание 1682 г. глазами датского посла //

Вопросы истории. 1986. № 3. С. 78-91.

Богданов 1993 – Богданов А.П. Нарративные источники о московском восстании 1682 года // Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.): сборник статей. – М.: Ин-т российской истории РАН, 1993. С. 77-108.

Богданов 1996 – Богданов А.П. Нарративные источники о московском восстании 1682 года (продолжение) // Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.): сборник статей. – М.: Ин-т российской истории РАН, 1996. С. 39-62.

Богоявленский 1941 – Богоявленский С.К. Хованщина // Исторические записки. 1941.

№ 10. С. 180-221.

Буганов 1969 – Буганов В.И. Московские восстания конца XVII в. – М.: Наука, 1969.

Василенко 1901 – Василенко А. Дневник зверского избиения московских бояр в столице в 1682 году и избрания двух царей Петра и Иоанна // Старина и новизна. 1901. Т. 4. С. 383-407.

Восстание в Москве 1976 – Восстание в Москве 1682 года: Сборник документов / Под ред. В.И. Буганова и Н.Г. Савич. – М.: Наука, 1976.

Дженсен, Майер 2016 – Дженсен, Клаудия; Майер, Ингрид. Придворный театр в России

XVII века. Новые источники. – М.: Индрик, 2016.

Казаков 2017 – Казаков Г.М. Великий Новгород во время стрелецкого восстания 1682 г. по донесениям шведских агентов // Valla. 2017. № 3(6). С. 13-18.

Казаков, Майер 2017 – Казаков Г.М.; Майер, Ингрид. Иностранные источники о казни Степана Разина. Новые документы из стокгольмского архива // Slověne = Словѣне. International Journal of Slavic Studies. 2017. № 6(2). С. 210-243.

Кобзарева 2017 – Кобзарева Е.И. Россия и Швеция в системе международных отношений в 1672-1681 гг. – М.: ИстЛит, 2017.

Козловский 1913 – Козловский И.П. Первые почты и первые почтмейстеры в Московском государстве. Т. I (текст исследования). – Варшава, 1913.

Лавров 2000 – Лавров А.С. Донесения датского комиссара Генриха Бутенанта о стрелецком восстании 1682 г. // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. XXVII. – СПб., 2000. С. 192-200.

Медведев 1894 – Медведев, Сильвестр. Созерцание краткое лет 7190, 91 и 92, в них же что содеяся во гражданстве. / Под ред. А. Прозоровского // Чтения в Императорском Обществе истории и древностей российских при Московском университете. 1894. № 4 (171).

Погодин 1875 – Погодин М.П. Семнадцать первых лет в жизни императора Петра Великого. 1672-1689. – М., 1875.

ПСРЛ 1968 – Полное собрание русских летописей. Т. 31. Летописцы последней четверти XVII века. – М.: Наука, 1968.

Русско-шведские экономические отношения 1960 – Русско-шведские экономические отношения в XVII веке. Сборник документов / Сост. М.Б. Давыдова, И.П. Шаскольский и А.И. Юхт. – М. – Л.: АН СССР, 1960.

Устрялов 1858 – Устрялов Н.Г. История царствования Петра Великаго. Т. I. Господство царевны Софьи. – СПб., 1858.

Форстен 1899 – Форстен Г.В. Сношения Швеции и России во второй половине XVII

века, 1648-1700 // Журнал Министерства Народного просвещения. 1899. № 323, 325. С. 277-

339, 47-92.

Шмурло 1902 – Шмурло Е.Ф. Польский источник о воцарении Петра Великого //

Журнал министерства народного просвещения. 1902. № 339. С. 425-448.

Щербачёв 1893 – Щербачёв Ю.Н. Датский архив. Материалы по истории древней России, хранящиеся в Копенгагене. 1326-1690 гг. – М., 1893.

Dumschat 2006 – Dumschat, Sabine. Ausländische Mediziner im Moskauer Rußland. Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 2006. (= Quellen und Studien zur Geschichte des östlichen Europa, Bd. 67).

Lavrov 2009 – Lavrov, Aleksandr. ‘La Hovanščina et la crise financière de la Russie moscovite. La notion de crise et l’histoire de la Moscovie’, Cahiers du monde russe. 2009. No. 50 (2-3). Pp. 533-556.

Maier 2017 – Maier, Ingrid. ‘How was Western Europe Informed about Muscovy? The Razin Rebellion in Focus’, Information and Empire: Mechanisms of Communication in Russia, 1600- 1850. Eds. Simon Franklin and Katherine Bowers. Cambridge UK: Open Book Publishers, 2017. Pp. 113-151.

Комментарии

Казаков Глеб Маратович, г. Фрайбург-им-Брайсгау, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg. e-mail: gleb.kazakov@gmail.com

1. Так, примечательно, что Г.В. Форстен в своей обзорной работе о русско-шведских отношениях второй половины XVII в., написанной на материале шведских архивов, упомянул шведские донесения о стрелецком бунте лишь в одном коротком абзаце [Форстен 1899: 47]. Впервые к шведским донесениям о Хованщине обратился в своей статье А.С. Лавров [Lavrov 2009].

2. В XVII в. в Швеции, как и в России, использовался юлианский календарь, поэтому даты в письмах Коха приведены по старому стилю.

3. Обзор нарративных источников о стрелецком восстании 1682 г. см. в работах: [Богданов 1993; Богданов 1996].

4. О финансовом кризисе в Московском государстве накануне стрелецкого восстания см. статью [Lavrov 2009].

5. Кох покинул Нарву и уехал в Стокгольм 19 июля 1682 г., вернувшись обратно только к декабрю того же года. Однако письма из России действительно продолжали поступать и пересылаться в шведскую столицу (хоть и чуть менее регулярно) на протяжении всего времени его отсутствия.

6. Под «желаемыми трактатами» Кох, вне всякого сомнения, имеет в виду подтверждение статей Кардисского мирного договора 1661 г. между Россией и Швецией. Заключение прочного мира с Московским государством являлось главной внешнеполитической задачей Швеции в отношениях со своим восточным соседом на протяжении 1670-х - 1680-х гг. Статьи Кардисского мира 1661 г. и Плюсского дополнительного договора 1666 г. были окончательно ратифицированы обеими сторонами уже после окончания стрелецкой смуты в 1683-1684 гг.

7. Князь Юрий Алексеевич Долгоруков был убит стрельцами вечером 15 мая, его сын Михаил также погиб ранее в тот же день в Кремле. Князь Григорий Григорьевич Ромодановский погиб на площади перед зданием Разряда 15 мая. Боярин Артемон Сергеевич Матвеев был убит перед Красным крыльцом царского дворца в Кремле 15 мая, его сын Андрей, однако, спасся. Боярин Иван Максимович Языков был убит стрельцами 15 мая, однако его сын Семён уцелел и был лишь сослан в ссылку через несколько дней после окончания майского бунта. Также выжили и были высланы из Москвы братья Лихачёвы – Алексей и Михаил Тимофеевичи. Думный дьяк Илларион (Ларион) Иванович Иванов был убит 15 мая, в тот же день или днем позже стрельцы расправились и с думным дьяком Аверкием Степановичем Кирилловым.

8. Доктор Даниель (Стефан) фон Гаден (в русских источниках также известный как Данила или Степан Жидовин) был убит стрельцами 17 мая на Красной площади, т. к. обвинялся в отравлении царя Фёдора Алексеевича. За день до этого стрельцы расправились и с его сыном. Доктор Иоганн (в русских источниках – Иван или Ян) Гутменш (Гутман) был убит 16 мая по тому же обвинению в изготовлении отравы [Dumschat 2006: 512-514].

9. Под «замком» шведский автор письма, видимо, имеет в виду московский Кремль.

10. По всей видимости, имеются в виду Лев и Мартемьян Кирилловичи Нарышкины, сосланные после восстания в Сибирь [Восстание в Москве 1976: 54].

11. Согласно записной книге Разрядного приказа, боярина Кирилла Полуэктовича Нарышкина постригли в монахи и сослали в Кирилло-Белозерский монастырь 18 мая. В этом монастыре действительно был ранее заточен опальный патриарх Никон.

12. Солдаты полков Матвея Осиповича Кравкова (Кровкова) и Аггея Алексеевича Шепелева действительно приняли участие в восстании [Буганов 1969: 78]. Сильвестр Медведев упоминал также в своём труде, что Матвей Кравков был одним из тех полковников, кого стрельцы и солдаты обвиняли в злоупотреблениях в своих челобитных конца апреля 1682 г. [Медведев 1894: 48-49].

13. 1 немецкий фунт приблизительно равен 500 г; 1 пуд равен примерно 16 кг. Вес изъятой у Языкова серебряной посуды составляет, следовательно, если верить донесению, 800-900 кг.

14. Согласно записной книге Разрядного приказа, восставшие 19 мая «били челом великому государю» о выплате им 240 000 рублей [Восстание в Москве 1976: 278-279].

15. Вероятно, имеется в виду Юрьев монастырь в Великом Новгороде.

16. Представляется затруднительным точно идентифицировать данный монастырь. Возможно, речь идёт о Варлаамо-Хутынском монастыре в окрестностях Великого Новгорода.

17. Почта из Москвы в Новгород отправлялась раз в неделю по вторникам (до июня 1683 г., когда день отправки перенесли на понедельник [Козловский 1913: 304]). По всей видимости, перебои в доставке почты начались в первый вторник после начала бунта, т. е. 16 мая 1682 г., когда стрелецкий погром был ещё в самом разгаре. Исходя из информации шведского письма, неотправленной осталась и следующая почтовая пересылка от 23 мая, которую в Новгороде действительно должны были получить к началу июня.

18. По ошибке стрельцами был убит, например, стольник Фёдор Петрович Салтыков, которого восставшие перепутали в суматохе с Иваном Нарышкиным [Буганов 1969: 152].

19. Имеется в виду думный дворянин Михаил Тимофеевич Лихачёв, сделавшийся казначеем в январе 1682 г.

20. О смерти сына Аверкия Кириллова другие источники не сообщают.

21. Иван Андреевич Хованский возглавил Стрелецкий приказ 17 мая.

22. Согласно сообщениям разрядной записи, Медведева и Бутенанта восставшие стрельцы сами разгромили Холопий и Судный приказы, чтобы тем самым заручиться поддержкой или по крайней мере нейтралитетом боярских холопов во время бунта. В дальнейшем, однако, стрельцы заняли враждебную по отношению к холопам позицию и даже помогли царскому правительству «ловить… пытать и казнить» холоповчелобитчиков, просивших 26 мая о том, чтобы «им быть безкабально», см. [Буганов 1969: 197-210].

23. Единовременная выплата по 10 рублей на человека была обещана стрельцам в мае сразу по окончании восстания [Буганов 1969: 182-183].

24. Большинство источников сходятся на том, что последние убийства и переговоры царского двора с восставшими произошли 17 мая.

25. Шведский автор письма несколько ошибается, убито было шесть, а не семь бояр: отец и сын Долгоруковы, князь Григорий Ромодановский, Артемон Матвеев, Иван Языков и Иван Нарышкин.

26. Имеется в виду стольник Фёдор Петрович Салтыков, убитый стрельцами по ошибке [ПСРЛ 1968: 194].

27. Похожий эпизод с глумлением стрельцов над неугодными лицами встречается в труде Сильвестра Медведева: «глупии люди досаду являюще, яко честь творяще, вопияху гласы великими: “Се боярин Артемон Сергеевичь! се боярин Ромодановской! се Долгорукой! се думной едет! дайте дорогу!”» [Медведев 1894: 55].

28. Думный дьяк Григорий Карпович Богданов не был убит стрельцами, но оказался сослан в Сибирь. Лукьян Тимофеевич Голосов имел чин думного дворянина и тоже остался цел во время восстания.

29. Об этом эпизоде другие источники не сообщают.